Ein Leitfaden soll Klarheit schaffen im Begriffsdschungel beim Kulturfleisch

Herr und Frau Schweizer haben noch enorme Vorurteile gegenüber In-Vitro-Fleisch: Das bewies soeben eine GDI-Studie. Eine heikle Frage lautet dabei also auch: Wie nennt man diese neue Produkkategorie? Ein «Language Guide» der Interessengruppe Cellular Agriculture Australia soll nun helfen – damit Handel und Industrie holprige, ungenaue oder abschreckende Beschreibungen ihrer Produkte vermeiden.

Die einheitliche Bezeichnung sei für einen Sektor, der von den Medien und den Konsumenten mit Argusaugen beobachtet werde, besonders wichtig, so die Überlegung. Dies gelte vor allem bei Startups aus der Kulturfleischbranche, die auf Zulassungen der Behörden warten.

Wie in allen neuen Feldern sei die Bedeutung der Sprache sehr wichtig: «Sie spielt eine entscheidende Rolle, wenn es darum geht, Vertrautheit und Vertrauen im Bereich der zellulären Landwirtschaft aufzubauen», sagt CAA-Chef Sam Perkins. Das sei vorallem entscheidend, um unnötiges Misstrauen und Kritik, die durch uneinheitliche Formulierungen entstehen, zu vermeiden.

Die Sprache bei der Zellkulturindustrie sei oft verwirrend und verunsichere die Nutzer, mahnt die Studie.

Jüngstes Beispiel auch der Shitstorm über den italienischen Innenminister Matteo Salvini, der sich über den Schweizer Insektensnack Essento ärgerte. Das sind doch zwar nicht Zellkulturen, aber auch hier zeigt sich fehlendes Wissen, eine überhastete Meinungsbildung

Der australische Verband CAA möchte zudem, Ressourcen und Medien nutzen sowie auch Ministerien und Behörden, um korrekt und ausgewogen über die Zelluläre Landwirtschaft zu berichten. «Worte haben Macht. Sie prägen die Erwartungen der Konsumenten und ihre sensorischen Erfahrungen mit verschiedenen Produkten», heisst es in der Mitteilung weiter.